Under mina år som aktiv i UNF lärde jag mig mycket om kreativa mötesformer. Ibland har förstås UNF väldigt tråkiga möten men ibland också roliga. Med lite andra mötesformer kan man komma långt.
När jag hade bott i Stockholm några år och börjat intressera mig för kollektivtrafiken här så gick jag på ett samråd om den nya tvärbanan som planerades till Solna. Det var i en stor skolaula. Det var långt ifrån fullsatt. Vi fick intressant information presenterade för oss från scenen och det ställdes lite frågor. Sen blev det rätt dålig stämning. En båtklubb skulle få sin verksamhet störd av en bro för nya tvärbanan, det upptog mycket av diskussionstiden. I sommar får vi kanske se resultatet av det samrådet som jag gick på 2007. Snart är ju tvärbanan till Solna klar.
När jag läste på samhällsplanerarprogrammet så pratade vi ibland om samråd. Då fick jag alltid upp bilden av den där kvällen i den där aulan. Det kändes inte så konstruktivt. Sen fick vi komma på att det är bra med nya former av samråd. Sedan dess har jag varit på några sådana, bland annat där metoden Open Space har använts. Idag var jag och Carl-Eric på samråd om utbyggnad av tunnelbana till Nacka. Det var en väldigt trevlig stund.
Samrådet pågick mellan 15:00 och 21:00. Varje heltimme hölls en kort muntlig presentation, i övrigt liknades samrådet vid mötesformen torg. Vi gick runt mellan skärmar och bord. En del var saklig information, en del innehåll olika förslag från tjänstemännen och en del var sammanställningar från tidigare dialogomgångar i projektet. På plats fanns också hela pärmen med alla synpunkter. Bland annat var det någon som mailat in en synpunkt som bestod i att man skulle läsa hans blogginlägg i ämnet.
Det var mycket personal där som man kunde diskutera med och ställa frågor. Det fanns möjlighet att lämna skriftliga synpunkter på datorskärmar. Det bjöds på vatten och kaffe.
Detta är inte det sista samrådet innan det finns en tunnelbana till Nacka. Det kvarstår enormt många steg som folk ska få yttra sig om. Ju mer konkreta förslagen blir, desto fler kommer känna sig hotade och börja bråka. Vem vill ha en ny tunnelbanedepå bredvid sin bostad? Det hör till att det blir lite bråk, men jag tycker detta är en bra form som dels kan ge bättre resultat, men också en smidigare process!
Positivt!
"Ju mer konkreta förslagen blir, desto fler kommer känna sig hotade och börja bråka. Vem vill ha en ny tunnelbanedepå bredvid sin bostad?"
De som bråkar är inte de boende utan de som vill placera tunnelbanedepån brevid bostäder. Det är synd att nästan alla samhällsplanerare tycker så illa om människor.
Det finns många ställen där det inte passar att bygga en tunnelbanedepå. Det gäller att hitta den bästa möjliga eller minst dåliga. Det går att bygga så att mycket av depån kommer under jord och stör mindre, men hur man än gör stör det någon.
På samrådet jag var på 2007 om nya tvärbanan var det inte särskilt många som var där och sa "Åhh vad trevligt med denna tvärbana" utan det var främst personer/grupper som fick sina egna intressen hotade. Det är i många fall fullt motiverat att protestera. Men man får väl ändå konstatera att dem som engagerar sig (bättre ord än bråkar) när processen kommer i ett mer konkret skede är dem som anser få sina intressen hotade?