När jag var liten kände jag ytligt till flera grova brottslingar som skrivits om i media. En av dem hette Thomas Quick. I Falun hade vi ju dock vår egen Mattias Flink som stack från regementet för att gå runt och skjuta folk på stan. Jag funderade inte särskilt mycket över denna Thomas som jag senare fick veta var uppväxt i Falun, men det var ju innan jag blev född.
Nyheter kommer och går och de flesta följer jag inte så noga. När fallet Quick fick mer medial uppmärksamhet under början av 10-talet började jag följa det mer och mer. Jag har också följt det på Twitter och blev mycket förvånad när jag en dag hittade självaste Sture Bergwall där. Jag har berättat för folk att jag Twtittrar med honom och fått kommentarer i stil med ”hur vågar du?” och ”får han ha internet?”. Ja det får han, han har även mobil. Men får dock inte använda kamera. Kanske finns det människor i min omgivning som reagerar över att jag tillägnar den ”före detta massmördaren” (säger man så?) ett eget blogginlägg.
Några gånger har Sture, som har ganska många följare, gjort reklam för mitt konto @bussoskar på Twitter. Annars Twittrar han både vardagligt och specifikt om den juridiska processen. Jag uppfattar att han har en mogen ton, men jag vet som sagt inte hur han är i verkligheten.
Han kanske fortfarande är en galning, vad vet jag, har inte träffat honom. Vad jag dock vet är att de personer som utpekas som ansvariga för skandalen har ett agerande som för mig är tydliga tecken på något att dölja. Deras sätt att svara i media, deras relationer till varandra, och det faktum att SVT reste till Säter och fick intervjua en nervös läkare men inte prata med Sture själv. I en så pass medialt viktig fråga så kan inte jag tolka svaret ”Det går tyvärr inte att ordna en träff med Sture nu” på annat sätt än att det finns något att dölja. I en så pass principiellt viktigt fall, som har kantats av flera skandaler, så borde det gå snabbt att ordna så Sture kan flyttas till en annan plats där han känner större förtroende för vården och dem som undersöker honom. Jag tror, men vet inte, att det enbart är klassisk byråkrati som står ivägen. Någon har något att dölja känns det som.
Sture har gjort hemska saker. Men andra som begåtts liknande brott släpps ut efter en tid. Nu hoppas jag att någon annan instans kan utreda hans psykiska hälsa för att bedöma hur pass farligt det är att släppa ut honom just nu. Jag hoppas att allting i hela fallet utreds och dem som har gjort påtagliga fel får ta ansvar för det.
Sen en sak till: Jag hävdar att en dömd person ska ha rätt att yttra sig öppet över den lag och den instans som den är dömd av. Där är Twitter ett viktigt verktyg. Undantag gäller förstås om det finns risk att Internettillgången används för fortsatt brottslighet.