Det finns olika syn på huruvida Robin Hood var höger eller vänster. Vänster då han ansågs ta från de rika och ge till de fattiga. Höger då han ville ha minskat skatteuttag för folket.
Man kan på sätt och vis ge båda rätt. Det var ju ingen folkvald person som tog folkets pengar och låg och gosade med pengarna på natten. Men det var ändå någon slags offentlig institution som beslutade dels om skattenivån men också hur pengarna skulle användas.
Problemet var kungen. En icke folkvald statschef, som inte gick att byta ut. Om den politiska ledningen hade utsatts för regelbundna val så hade den troligen inte tagit pengar från folket för att bara gosa med pengarna. Folket hade inte röstat på den. Det förutsätter också transparens, folket måste kunna se hur pengarna har använts hittills.
Den svenska kungen bestämmer inte om skatter, utan bara om sin egen "förvaltning". Där har vi ingen insyn. Vi har heller ingen möjlighet att byta ut honom om vi tycker att han representerar oss på ett dåligt sätt.
Var det inte dessa problem som Robin Hood ville råda bot på? Hade Robin Hood funnits i Sverige idag hade han varit republikan!